作者： Timothy

因为又读了一遍《重拾教父传统》这本书，这次读的时候把脚注都仔细看了一遍，然后把大致的引用作品了解了一下。后看到ACCS这个名字比较熟，然后顺脚注就找到了托马斯奥登这个人。

为什么会对奥登感兴趣，因为他的一些对教会传统的观点与我十分接近，当然他是神学大牛，我是小虾米。不过小虾米看到大牛总是会比较激动。 继续阅读“最近读托马斯奥登（Thomas C. Oden）”

其实呢，俺也没啥特别的语言天赋，不像江湖传说中的某些人一学就可以学个十门八门的。这样，这一份心得就更有普遍价值，可以帮助许多想学习多门外语的人。

母语

母语的习得是天生的，并不是从语法开始学习，然后再去应用。而是先应用，然后自然习得语法。而且这种天然的习得语言，会具有无师自通的习得俚语、暗语…因为具有这样的语言生存环境。

其实我们的母语，是一门具体的方言。像中国地那么大，基本上都是10公里左右音调语调都有细微变化。可以想象中国到底有多少方言！

普通话（北京话），从某种角度来说是第一外语。但是因为普通话许多的语素还是和我说的方言相似的，虽然发音系统区别较大。但实际上语法并不具有很大的区别。因此我还是把普通话放置于母语范畴。

一句话，母语天生习得，除非一些人可能天生缺乏语言能力，这不在本篇讨论范围内。 继续阅读“学习外语的一些小心得”

最近一直在读《马丁路德桌边谈》，这次想聊聊我读的这个汉语译本。

这个汉语译本2013年，由经济科学出版社出版。查阅了书本的译后记，是为2008年，北京大学朱孝远教授所主持的一个丛书出版工作，《桌边谈》其实早已经由他的研究生集体翻译，然后丛书的出版人与朱教授商量之后决定出版路德的书。

翻译的起因是在于朱孝远教授讲授《欧洲宗教改革》课程，同学们因为看到《桌边谈》此书的编排非常类似中国的《论语》，有语录体味道，引起大家兴趣。最后是在他的倡导之下集体翻译的，大约历时半年完成。

我这里就不罗列这些译者了，他们的身份就是对欧洲宗教改革有兴趣的北大研究生（从译后记看约16人）。而且我也佩服他们翻译的动力，很多学生可能未必有相信路德所信的，愿意翻译或许纯粹就是一个兴趣，所以我不质疑他们良心层面之事。

所以接下来就要谈谈技术层面，翻译的技术层面基本要包括几个点：源语言、目标语言、与要译的内容相关的源语言技能、与要译的内容相关的目标语言技能、其他大环境的基本知识。下面会从这些点来聊聊其中的某些翻译（聊这些内容，不是为了说自己如何如何，而是在读翻译作品时，自己有一些反思，规避以后自己可能犯的同类错误，提高自己的业务水平）。 继续阅读“翻译不仅是个良心活，更是一个技术活”

上一篇随想，记录的是自己对释经路向的一些思考，所谓路向，就是指方向，是关系到方法论的，不过又超越方法论，如果有兴趣可以看看这篇随想。

当路向大致清楚，今天这篇是对于释经路径的思考。所谓的路径，就是我们怎么能够通过一个过程，来取得对一段文本、一节文本或一个词语的正意理解。

好了，如今我们一般的圣徒，在阅读和解释圣言时，会经过不同的阶段，包括但不限于：安静阅读许久、查阅资料繁多、双膝懂得跪下、询问人物三俩、默想许多时光…。这就是一般人在查考时的路径。所以这一篇要记录的是对这些路径中小站的细节处理。 继续阅读“记录些关于释经路径的思考”

前阵子整理了奥利金（Origen）的一些生平资料，能够一瞥他对东西方教会的影响程度。特别是他的三重释经学，对东西方教父都有极大的影响。这一篇算是头脑风暴，记录下思路。

奥利金对圣经的钻研程度非常人所及，常常研读至深夜，且明白后便有极大的遵行动力。这在其自阉之事上表露无遗。

从其留存的作品来看，他主张任何的圣卷文本都有“体、魂、灵”三重含义，每一处细节都值得仔细思考斟酌与祈祷寻求。 继续阅读“记录些关于释经路向的思考”