译自：Should we listen to an AI sermon?
在任何特定时期，我们的主要恐惧往往反映在大片中的反派人物身上。在过去的几十年里，电影中的坏人既有冷战时期的俄国人，也有经济繁荣时期疯狂的亿万富翁。
因此，在最近上映的电影《碟中谍》中，主要的”坏蛋”根本不是人类，而是一个名为”实体”的计算机程序，这也许并不奇怪。
这反映了人们对人工智能–计算机自我思考的能力–最新发展的焦虑。人们的担心多种多样，有的担心人工智能能够制作名人和领导人的”深度伪造”视频，让他们说一些他们并没有真正说过的话，有的担心把人工智能当作更高级的存在或”神一样的存在”。
人工智能创造音乐、博客文章和电影剧本等新内容的能力也引起了人们的恐慌，担心从事创意工作的人类将被更廉价的计算机所取代。那么，对于灵性领域又如何呢？如类似本文这样甚至是一篇讲道？有朝一日，计算机能否取代牧师在讲台讲道？
今年 6 月，它已在德国纽伦堡的一个实验性教会聚会中进行了尝试。据美联社报道，一个人造头像讲了一篇”忘记背后，努力面前，胜过死亡恐惧，永不失去对耶稣基督的信心”的道。
这篇信息来自最知名的人工智能内容创作者 ChatGPT。但是，这个程序经过了人类的广泛”训练”。它通过”学习”人类在互联网上创建的内容来发展自己的能力。不幸的是，它因此染上了许多令人不悦的倾向，会发表种族主义和辱骂性的评论。因此，它还需要人类来改变这种状况，雇佣肯尼亚工人来忍受有毒有害的内容，以便将其标记为有害的，使得程序不生成这些。
纽伦堡聚会也是使用了人类创作者提供的标题和参数。因此，在现阶段，人工智能在很大程度上仍然是人类的创作，它以人类的思维为基础，依赖于我们自己的脑力。它的边界以及如何解读信息都是由人类决定的。
因此，人工智能讲道和灵性作品将基于输入程序的人类定义内容。但是，我们能够相信ChatGPT发明者的界限吗？他们会在乎有关上帝的事情吗？他们会关心讲道符合教义吗？又或者能建立圣徒的信心？如果答案是”否”，那么我们在属灵生活中使用它的内容时就应该非常谨慎。除非我们知道人工智能程序在神学和可接受的教义方面被赋予了何种方向，否则我们无法相信它的结果。
但是，如果值得信赖的传道人在设计人工智能布道程序时，将其控制在可接受的神学范围内，那又会怎样呢？那么，我们是否可以毫无顾虑地使用人工智能制作的讲道呢？也许有些宗派会喜欢这样。例如，他们可以确保教会的讲道符合正统的基督教信仰。这可能是一种控制听众收听质量的方法。
要考虑这种可能性，我们就必须考虑人工智能与人类之间的差异。数学教授、基督教护教士约翰-伦诺克斯（John Lennox）指出了其中的关键差异，其中包括关心他人的能力。
虽然不是所有的人都会关心。任何站起来讲道的人，除非我们了解他们，否则我们不知道他们自己的信仰是什么，也不知道他们所写内容背后的动机是什么。
遗憾的是，有些人滥用了这一职责。他们领导教会、传道，都是为了中饱私囊。这可能是为了增加教会的收入，也可能是为了更邪恶的原因，如控制和创造一种能隐藏和助长其渎职行为的文化。
因此，人类的讲道可以出于不良动机，也可以没有对他人的爱，就像人工智能的讲道一样。他们都可以把教义弄错了。至少，有了人工智能讲道，就有可能严格限制所讲的内容。目前，人工智能还不具备滥用和控制的能力，不过有朝一日，这可能会成为一个真正令人担忧的问题。
但我们有一个更好的办法，可以减少人类在撰写和讲道时可能出现的所有缺陷和失败。那就是圣灵。我们相信，上帝可以通过人做工，甚至通过人说话。这可以保护我们免受伤害，但这其实也是讲道核心的目的所在。
圣经中有多处经文描述了讲道、预言和经文是如何受到圣灵启示的。例如，约 3:34、约 14:26、林前 2:4-5、徒 4:8-12、徒 6:10、帖前 1:5、彼前 1:12、彼后 1:19-21。辨别讲道是否受到圣灵的感动至关重要。林前 2:13节说：并且我们讲说这些事，不是用人智慧所指教的言语，乃是用圣灵所指教的言语，将属灵的话解释属灵的事。
如果讲道最重要的因素是是否受到圣灵的引导……圣灵能”引导”人工智能吗？在上帝没有难成的事（人工智能不是生命，因此不宜用”引导”一词）。但是，没有什么可以取代真正以圣灵的能力说话、真正爱会众的传道人。如果没有圣灵的引导，人工智能生成的信息与人类撰写的信息一样毫无盼望可言。